КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10146/2011
    Дело по иску о солидарном взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение одного из ответчиков о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-1438/2012
    Иск о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной части кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условие кредитного договора об уплате единовременно платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1613/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате включения в кредитный договор незаконного условия об обязательном страховании жизни и трудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение со стороны банка норм Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1614/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы комиссии, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3047/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком обязательств по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3534/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  7. Определение Тюменского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4523/2012
    Дело по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку соглашения о договорной подсудности между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1913/2011
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части установления комиссии за ведение ссудного счета, исключении из графика погашения кредита комиссии за ведение ссудного счета за последующие периоды, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:48

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2865/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено истцу, оставлен без изменения, так как, заключая спорный договор, стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности и конкретный суд в договоре не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:45

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1637
    Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение