КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3711. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17192/2012
      В удовлетворении иска о возврате уплаченных за товар денежных средств отказано правомерно, поскольку истцу при приобретении товара была предоставлена информация о товаре, содержащаяся в инструкции по эксплуатации автомобиля, сервисной книжке, нормативной документации на автомобиль, также в результате эксплуатации товара недостатки товара не возникли, не обнаружены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40
      
      
3712. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18439
      При наличии договорной подсудности потребитель может воспользоваться ею по своему выбору. Суд не может отказать в принятии от потребителя искового заявления в соответствии с договорной подсудностью, ссылаясь на неподсудность спора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:51
      
      
3713. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19613
      Исковое заявление возвращено правомерно, так как условиями кредитного договора предусмотрено установление территориальной подсудности в случае возникновения споров.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23
      
      
3714. Определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 33-6936
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись и платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:10
      
      
3715. Определение Свердловского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-9389/2012
      В удовлетворении требования в части признания недействительным условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности страховать риски причинения вреда жизни, здоровью и утраты трудоспособности отказано правомерно, поскольку заемщик добровольно выразил свое согласие на заключение договора страхования, не доказано, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54
      
      
3716. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7682
      Поскольку у поручителя не имеется полномочий представлять интересы заемщика в суде, а заемщик не оспаривает решение суда, оснований для отмены решения суда о взыскании кредитной задолженности не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:42
      
      
3717. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-9413
      Поскольку стороны при заключении кредитного договора не определили конкретную подсудность разрешения спора, данное дело может рассматриваться в суде, вынесшем определение, определение суда подлежит отмене.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:26
      
      
3718. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10393
      Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным условия кредитного договора, устанавливающего уплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскания уплаченного единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:17
      
      
3719. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10072/2011
      Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, заемщиком график погашения кредита и уплаты процентов не соблюден.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:10
      
      
3720. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10083
      Действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:10
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение