КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4303/2012
    Наличие в тексте кредитного договора раздела Подключение к программе страхования само по себе не свидетельствует о том, что предоставление кредита обусловлено приобретением заемщиком услуги по подключению к программе страхования и у заемщика отсутствует возможность отказаться от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15004/2012
    Если кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанным организациям и дал свое согласие на это, суду не представлено, вывод суда о признании цессионария ненадлежащим истцом по иску о взыскании кредитной задолженности обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4058/2012
    Требование банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку кредитное обязательство прекращено в силу его исполнения, основной долг погашен, в связи с чем у заемщика отсутствует обязанность по уплате процентов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4111/2012
    Довод ответчика о том, что, поскольку банк не предложил ему ни одного альтернативного варианта погашения кредита, решение суда о взыскании задолженности подлежит отмене, является несостоятельным, так как не установлено данных о том, что должник обращался к кредитору с заявлением о рассмотрении вопроса по предоставлению ему альтернативного варианта погашения долга. При этом он не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19478
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако если после смерти заемщика наследственного имущества не осталось, то обязательство заемщика прекращается и исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19857/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17443/2012
    В удовлетворении требований о взыскании убытков по выплате процентов по кредитному договору отказано, так как обязанность по выплате процентов у истца возникла из условий заключенного им кредитного договора и не связана с действиями ответчика, при таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчика по выплате процентов по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-15516/2012
    В удовлетворении требований о защите прав потребителя и возврате денежных средств, процентов пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16299/2012
    Иск в части взыскания процентов по просроченной задолженности, неустойки и судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как снижение неустойки судом первой инстанции произведено вместе с процентами по кредиту без учета того, что сумма процентов по просроченной задолженности, предусмотренных договором, не может быть уменьшена судом, поскольку не является неустойкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:44


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение