КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 08.02.2012 по делу N 2-3892/11-33-196
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчиками не исполняется обеспеченное залогом обязательство, основной долг погашался единожды, и оснований к отказу в обращении взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3110
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременной комиссии за присоединение к программе страхования отказано, поскольку истец обратился в тот же суд к тому же ответчику, но с иными требованиями, при указанных обстоятельствах положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2817-12
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что спорный кредитный договор не может быть мнимой сделкой, так как он повлек все те последствия, для совершения которых он был заключен, то есть банком был выдан кредит, а заемщиком была приобретена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5983
    В иске о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в заключенном между истцом и третьим лицом договоре не содержится условия о возможности передачи кредитором прав требования по данному договору иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:16

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2650
    Судебный акт в части компенсации морального вреда изменен, так как ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, причинившего истцу нравственные страдания. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание степень вины ответчика и характер причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:55

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10713
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита, расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:18

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12427
    Решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, встречному иску о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, а возложение на ответчика расходов по обслуживанию ссудного счета является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20933/2012
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как неисполнение должником своих обязательств по нему нарушает гражданские права истца, факт погашения ответчицей спорной задолженности материалами дела, в том числе выписками по ее ссудным счетам, не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2012 по делу N 33-3229/12
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку данный спор уже являлся предметом рассмотрения судебного разбирательства, а требования истца фактически сводятся к несогласию с принятым ранее решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4408/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру и отказе в удовлетворении встречных требований о признании условий договора недействительными оставлено без изменения, так как предусмотренное условиями договора страхование риска утраты трудоспособности, жизни не противоречит закону, оно не являлось для истца обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение