КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21225
    Вопрос об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер передан на новое рассмотрение, поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20478
    Дело о взыскании процентов, пени по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, так как согласно резолютивной части решения суда суд взыскал в пользу истца с ответчика только проценты за пользование кредитом, однако в мотивировочной части решения суда указано о том, что суд считает необходимым снизить размер двух пеней, таким образом, резолютивная часть решения суда противоречит его мотивировочной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:09

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:46

  4. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17596
    Законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17455
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному возврату долга заемщиками в установленный договором срок не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18738
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора о взимании комиссии и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора стороны согласовали все его условия, в том числе условие об уплате комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:34

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17884
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как собственником жилого помещения является истец, а члены семьи прежнего собственника спорной квартиры на основании действующего законодательства теряют право пользования квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8546/2012
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8715
    Открытие банком счета для зачисления кредитных платежей не противоречит положениям действующего законодательства, операция банка по расчетному и операционному обслуживанию является самостоятельным видом операций и по своему характеру не является операцией по обслуживанию ссудного счета, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4690/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности страховать транспортное средство, определения порядка списания денежных средств со счета заемщика и изменения списания денежных средств в одностороннем порядке, признании обязательств по кредитному договору исполненными, возложении обязанности представить оригинал паспорта транспортного средства, установить порядок очередности списания денежных средств по кредитному договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ, произвести перерасчет суммы задолженности отказано правомерно, так как условия договора не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение