КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2618/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части взыскания процентов, штрафа и госпошлины: размер процентов, госпошлины снижен, поскольку судом неправильно произведен расчет взысканных процентов, так как данный расчет был произведен за период пользования денежными средствами исходя из уплаченной истцом суммы комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8850
    Иск о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик несвоевременно уплатил сумму основного долга и процентов, сумму займа не вернул, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12174
    Решение суда по делу о взыскании незаконно полученной денежной суммы оставлено без изменения, поскольку возложение ответчиком на истца обязанности по уплате процентов за ведение ссудного счета ущемляет его права потребителя, так как ссудный счет не является банковским, а используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3534/12
    Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки изменено в части суммы взыскания комиссии за ведение ссудного счета, поскольку истцом пропущен срок давности по искам о просроченных повременных платежах, требование о возврате уплаченной истцом комиссии подлежит удовлетворению за последние три года, исчисляемые с момента обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4329/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, отсутствуют основания для ее уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4508/2012
    Заочное решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как переход права собственности на спорный автомобиль от залогодателя к другому лицу не прекращает права залога, в данном случае правопреемник становится на место должника, сведений об окончании исполнительного производства в отношении ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:43

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2012 по делу N 33-2859/2012
    Решение городского суда о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячным выплатам в погашение кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33а-4620/2012
    Взимание комиссии за ведение ссудного счета признается незаконным, поскольку действия банка по открытию и ведению данного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:54

  9. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/8-8528/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна сторона по делу не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14231\12
    По правилам статьи 333 ГК РФ допускается снижение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:05


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение