КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2899/2012
    Судебный акт в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, процентов, госпошлины изменен, так как, определяя подлежащий взысканию размер комиссии, суд не принял во внимание досрочное погашение ответчиком задолженности по кредиту в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2941/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора недействительным в части незаконно удержанной комиссии, взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:08

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2977/2012
    Судебный акт о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожного договора, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставлен без изменения, поскольку оспариваемый пункт договора, устанавливающий единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, не соответствует закону, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:05

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2999/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без изменения, так как условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета является недействительным, поскольку ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной созаемщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:04

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10267/12
    Гражданское дело по иску о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании денежных средств возвращено для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как по требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:40

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10602/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены, так как ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:31

  7. Определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1137
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как спор между сторонами является экономическим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:16

  8. Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1639
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора в части передано на новое рассмотрение, так как гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5956/2012
    Решение суда в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку с учетом размера причиненного вреда и степени вины правонарушителя размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, снижен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.10.2012 по делу N 33-514/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, возложении обязанности по погашению кредитного договора, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого был заключен кредитный договор, не является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:44


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение