КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1549
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об установлении ежемесячной платы за пользование кредитом, так как нормативными правовыми актами возможность взимания за выдачу кредита платежей иных, чем проценты за пользование заемными средствами, не установлена. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него и его поручителей обоснованно взыскана задолженность по данному договору в части заявленной суммы с учетом вышеизложенного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:50

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2785/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству встречного искового заявления о защите прав потребителя финансовых услуг оставлен без изменения, поскольку судебный акт обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:11

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1600/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:59

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1677/2011
    Исковое заявление о прекращении обязательств в связи с надлежащим исполнением договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 N 33-9364/12
    Иск о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворен правомерно, так как принятые судом обеспечительные меры нарушают права банка как залогодержателя, имеющего преимущественное право на удовлетворение своих требований из спорного имущества, и делают невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9958
    Иск о признании частично недействительными условий кредитных договоров, взыскании незаконно удержанных денежных средств и процентов правомерно удовлетворен частично, поскольку ведение ссудного счета представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит Закону о защите прав потребителей, услуга по включению истца в программу страхования является навязанной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:03

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1462
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета при заключении и исполнении кредитного договора, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ О защите прав потребителей не предусмотрено, нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг произошло по вине банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1467
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке оставшейся суммы кредита досрочно удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 N 33-1504
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о внесении заемщиком платежа за открытие и введение ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как оспариваемое условие не основано на законе и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:29

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2880/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как выводы суда о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истца денежной суммы, уплаченной во исполнение этого условия, являются верными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение