КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15431
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при заключении кредитного договора были предоставлены недостоверные сведения, предмет залога недействителен, что свидетельствует об утрате обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22516
    Законодательством не предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/2-8675/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации вреда здоровью для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов нижестоящих инстанций из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:19

  4. Определение Московского городского суда от 01.10.2012 N 4г/2-9121/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:13

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7581
    Сторонами кредитный договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссию за обслуживание кредита, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8621
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, требование в части признания недействительными условий кредитного договора, взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  7. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-4566/10
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:34

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2483-2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:09

  9. Определение Курского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2553-2012
    Иск о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку заявлены требования, регулируемые специальным законом, содержащим нормы гражданского права (договор страхования), и к данным видам правоотношений применяется закон о защите прав потребителей в части освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:07

  10. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3149
    Иск о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как истец исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, и данные суммы подлежат взысканию как неосновательно полученные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:45


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение