КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18417
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы на сумму ранее удержанной комиссии, поскольку данная комиссия к взысканию с ответчика не предъявлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22166
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчик не принимал на себя обязанностей отвечать по обязательствам заемщика, соответственно, на него не могла быть возложена обязанность по выплате истцу суммы долга за основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17598
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору ответчиком не исполнены; ссылка на неправильность применения двух видов ответственности за неисполнение договора не принята, поскольку порядок уплаты неустойки, предусматривающий начисление штрафа в первый день просрочки и пени за каждый день просрочки начиная со второго дня предусмотрен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18022/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору не исполнены, во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как доказательств заключения договоров под влиянием обмана, а также доказательств того, что заемщик имел умысел на неисполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13499\12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку установлено, что должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13763
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, госпошлины удовлетворен правомерно, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк был вправе обратиться в суд с данными требованиями к ответчикам-поручителям; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19958/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными кредитного договора и договора залога отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска не имеется, согласно представленной выписке имеется задолженность по уплате просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19971/2012
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3190
    Исковые требования об обязании выдать документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, а также передать закладную удовлетворены правомерно, поскольку взысканная задолженность по кредитному договору погашена, начисление каких-либо иных предусмотренных договором санкций прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:47

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 33-12010
    Закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности по договору, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:23


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение