КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12990/2013
    Поскольку заявленный кредитором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам снижен в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
    Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-1989
    В иске в части признания недействительными пунктов заявлений о предоставлении кредитов на неотложные нужды, об установлении территориальной подсудности споров и в части взыскания суммы страховой премии отказано, поскольку доказательств того, что отказ истцов от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется и истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.09.2013 по делу N 11-9993/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного соглашения в части обязания заемщика перед выдачей кредита уплачивать комиссию за предоставление услуг, взыскании денежных средств, процентов отказано, так как до заключения кредитного договора истице была предоставлена полная информация о предложенных дополнительных услугах, при этом она могла отказаться от их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:37

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 11-10168/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом; при расчете задолженности суд учел, что условия договора об уплате комиссии за обслуживание счета не соответствуют ст. 16 Закона о защите прав потребителей; иск предъявлен в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:33:23

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-538/2011
    В иске о признании ничтожным пункта кредитного договора отказано, поскольку истец согласился с условиями кредитного договора, который предусматривал изменение процентов кредитной организацией, против этого не возражал, что подтверждается его подписью в договоре, которая свидетельствует о его волеизъявлении на заключение кредитного договора в соответствии с условиями, изложенными в оспариваемом пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:34

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4871\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4523/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5201/2013
    Иск о взыскании комиссии за зачисление денежных средств, комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части требований, так как действия банка по ведению расчетного обслуживания, по перечислению кредитных денежных средств на счет, по зачислению средств заемщика, вносимых в возврат кредита и платежей за его пользование, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4922/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования отказано правомерно, поскольку уступка ОАО права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение