КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2604/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы, так как материалами дела установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности, поэтому решение суда о полном отказе в удовлетворении исковых требований является незаконным; кроме того, в соответствии с законом, условие договора об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:36

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ от получения денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:44

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3130
    В удовлетворении иска о признании ущемляющими права потребителя условий кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор страхования носит добровольный характер, не является условием предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:22

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1323/2011
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как дело подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11820
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение кредитного договора долг ответчиком не погашен, суммы по договору вносились с нарушением установленных сроков платежа и не в полном объеме, ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих факты нарушения прав заемщика, создания каких-либо препятствий в выполнении договорных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12060
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в этой части, возврате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета как за самостоятельную банковскую услугу нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12138/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки оставлено без изменения, так как начальная продажная цена данного недвижимого имущества была обоснованно определена судом на основании заключения судебной экспертизы, которым была установлена его рыночная стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:35

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18618/12
    Решение суда по делу о взыскании долга по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18848/12
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку никаких доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика каких-либо обязательств перед истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-2924/2012
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, производство по делу прекращено, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:03


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение