КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1917
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3235-2012
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку обществом был составлен отчет по определению рыночной стоимости квартиры, ответчик не участвовал в судебном заседании и был лишен возможности представить указанный отчет, судебная коллегия полагает возможным принять данный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку оценка имущества, произведенная в более поздние сроки, не может отражать реальной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:37

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2746
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:10

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5654/2012
    Решение в части взыскания штрафа в размере, установленном судом, принято обоснованно, так как сумма штрафа, заявленная организацией по защите прав потребителей, действующей в интересах истца, несоразмерна последствиям нарушения его прав. Решение об удовлетворении иска в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:17

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5687/2012
    Иск о признании кредитного договора незаключенным и кредитных обязательств не возникшими удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор в требуемой законом форме сторонами не заключен. Истец обратился в суд в течение трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права, то есть в течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5766/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, поэтому договор уступки права требования по кредитному договору не соответствует законодательству, по данному договору у истца не возникает права требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:10

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9846
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, а также об обязанности заемщика производить платежи по текущей и просроченной комиссии и о взыскании излишне уплаченной суммы комиссии удовлетворен правомерно, так как данные условия противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8807/2012
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска направлен для разрешения по существу, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:29

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2944/2012
    В иске о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:24

  10. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2002
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, компенсации морального вреда отменен, поскольку иск предъявлен с соблюдением правила о подсудности согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:19


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение