КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1800
    Исковые требования удовлетворены в части признания кредитного договора ничтожным в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие договора о взимании платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:36

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5610/2012
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку уже имеется решение суда об отказе в иске о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки, а по смыслу ст. 1103 ГК РФ к требованиям, с которыми обратился в суд истец, и относятся требования о возврате исполненного по недействительной сделке, которые были рассмотрены ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3880/2012
    Иск о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку внесение заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:10

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3930/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания штрафа, поскольку в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей штраф в связи с нарушением прав потребителя подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, были ли данные требования заявлены самим потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:08

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-4053/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета и взыскании удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что действия банка по взиманию единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не основаны на законе и являются ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:04

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4345/2012
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как условие кредитного договора о взимании банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и является недействительным с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4346/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании незаконно удержанных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как условие спорного договора, предусматривающее взимание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4348/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как условие спорного договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:01

  9. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1865
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, так как ответчицей было дано письменное согласие на заключение кредитного договора на обеспечение исполнения данного обязательства путем залога спорного недвижимого имущества, нажитого в период брака, а полученные в результате кредитного договора средства были потрачены на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:09

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных сумм отказано, так как расчет процентов за пользование кредитом банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора; оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:07


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение