КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4223/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:33

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4286/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставлен без изменения, поскольку условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика единовременный платеж, не основано на законе и является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:26

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8865/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как уплаченные денежные средства превышают стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:20

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1354
    Решение суда по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: размер подлежащих взысканию сумм снижен в связи с исправлением допущенной арифметической ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2627
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как установлено, что при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение о том, что все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения банка (филиала банка).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11197
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в том числе и связанным со страхованием, договор заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, следовательно, заключен в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11841
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручительства оставлено без изменения, так как поручители в данном случае независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:32

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12009
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении оставлено без изменения, так как доказательств надлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, тяжелое материальное положение ответчицы и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2569/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчица, являясь должником, своего согласия на уступку требования по денежному обязательству не давала, истец лицензией на банковскую деятельность не обладает, в связи с чем нарушает права ответчицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20882
    Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, размер которого определен судебным актом, установлена ст. 395 ГК РФ, в связи с чем действия банка по начислению на просроченные суммы, взыскиваемые по исполнительному документу, процентов и штрафов, которые предусмотрены кредитным договором, не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:59


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение