КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8717/2012
    Изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9092/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора по внесению платежей, ввиду чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:16

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1796
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, категории спора, сложности дела, объема проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:30

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2892
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителей и противоречит гражданскому законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2956/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, недействительным договора страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в кредитном договоре сторонами согласованы все его существенные условия, текст договора подписан сторонами добровольно, договор страхования не являлся обязательным, заключен истцом с целью получения кредита, основания для применения к договору положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10257
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о выселении из квартиры и удовлетворил встречный иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, так как договор купли-продажи признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, соответственно, являются недействительными и все последующие сделки, заключенные с данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4562/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:09

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2550
    Иск о взыскании денежных средств по договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:29

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4131/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору кредита удовлетворен правомерно, так как ответчик обязался ежемесячно погашать основную сумму кредита, полностью его возвратить, а также уплатить проценты за пользованием кредитом в установленные периоды и в оговоренных договором размерах, однако принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:38

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4216/2012
    Иск в части признания кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону и ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение