КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7012\12
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, при этом условия заключенного между сторонами кредитного договора в оспариваемой истцом части не противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21947/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств вследствие основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что ответчиком производились операции по снятию наличных денежных средств, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21800
    Иск о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по месту жительства истца и суд не уточнил, в чем конкретно заключаются требования истца, в зависимости от чего подлежал разрешению вопрос о соблюдении правил подсудности и принятии иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-18561/2011
    Решение в части взыскания неустойки изменено, так как суд взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несоразмерно допущенному ответчицей нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:30

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21599/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат уплаченной за услугу денежной суммы и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, в установленный срок добровольно исполнено не было, а соответствующее положение договора было признано недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:26

  6. Определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2426-2012
    Ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль удовлетворен, так как непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 N 33-9400/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а другие ответчики являлись поручителями по кредитному обязательству, и в соответствии с договорами поручительства должны отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9416/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств по договору у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6425/2012
    Исковые требования об обязании перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не представил истцу своевременную информацию о цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8554/2012
    Действия банка по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение