КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.10.2012 по делу N 33-1766/57
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:37

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2415
    По делам о защите прав потребителей суд может взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  3. Определение Ивановского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1215
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-238
    Поскольку в установленный срок сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена, иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы с учетом снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ штрафных процентов. Решение изменено в части распределения судебных расходов, так как при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-239
    Поскольку в установленный срок сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена, иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы с учетом снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ штрафных процентов. Решение изменено в части распределения судебных расходов, так как при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-30
    В удовлетворении иска в части взыскания в пользу кредитора с лиц, являющихся поручителями заемщика, процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в связи с невозвращением в установленный срок суммы кредита правомерно отказано, поскольку, учитывая, что право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло у кредитора 01.01.2009, иск был заявлен с пропуском установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11628
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как на банке не лежит обязанность по заключению кредитного договора с каждым обратившимся к нему гражданином, указанный договор публичным не является, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2832/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования об освобождении от оплаты задолженности, процентов по кредитному договору и об удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку после смерти заемщика обязанность по погашению кредита в порядке правопреемства перешла к его жене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:08

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2995/2012
    Решение о частичном удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга оставлено без изменения, так как заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее годовой размер неустойки значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, а также размер действовавшей в спорный период ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:42


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение