КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3075
    В иске о применении последствий частично недействительной сделки в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как денежные средства, списанные банком в счет погашения пеней и зачтенные в счет погашения задолженности, были оплачены истцом во исполнение заключенного договора, в связи с чем обязанности по возврату указанных средств у банка не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:52

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3177
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, уплаченных в качестве взносов по страхованию жизни и здоровья, риска утраты права собственности отказано, так как права истца в указанной части нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9231/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о необходимости оплаты комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно), является действиями банка в целях создания условий для предоставления и погашения кредита, и не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1737
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установление комиссии за действия банка по зачислению кредитных денежных средств на счет и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, установление комиссии за указанные действия законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:57

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5736
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд удовлетворил требования банка о взыскании с ответчика оставшейся задолженности, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9948
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора, поскольку ответчиком по первоначальному иску нарушены сроки возвращения суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.08.2012 N 33-2213
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3057-12
    Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что страховой случай наступил со смертью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3107-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии и неустойки на основной просроченный долг и на просроченные проценты за пользование кредитом удовлетворены в части суммы, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда; установив, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия снижает неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:39

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-450/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, единовременной компенсации страховой премии, индексации оставлен без изменения, так как ответчица не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с ними, могла отказаться от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение