КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1459/2013
    Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:32

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1785/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитным договором предусмотрено право требования банком досрочного возврата суммы основного долга, процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3463/13
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования; условия договора позволяли истцу написать отказ от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7790
    Требования об освобождении заложенного имущества от ареста удовлетворены, поскольку в связи с невыплатой долга по кредитному договору указанная квартира передается взыскателю, однако государственная регистрация права собственности на данное имущество не может быть произведена в связи с наличием ареста на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:13

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7916
    В удовлетворении требований о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежных средств отказано, поскольку комиссия за выдачу кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита являются платой за совершение конкретных банковских операций, следовательно, права истца как потребителя не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12

  6. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.09.2013 по делу N 11-8468/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов по кредитному договору отказано, так как досрочное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, заключенному с условием погашения кредита аннуитетными платежами, не является основанием для перерасчета ранее уплаченных процентов ввиду отсутствия отыскиваемой им переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7368
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки, суд по собственной инициативе не имел права снижать ее размер, оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  8. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/1-7749
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены в полном объеме, расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  9. Постановление Московского городского суда от 19.09.2013 по делу N 4у-6921/13
    Кассационная жалоба на приговор суда о мошенничестве, совершенном по предварительному сговору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку суд, признавая осужденных виновными в совершении трех преступлений, выразившихся в получении кредитов в банке путем предоставления недостоверных сведений о личностях заемщиков, и квалифицируя их действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом не учел, что Особенная часть УК РФ содержит специальную норму, предусматривающую ответственность за вышеописанные действия осужденных, и санкция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:53:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18388
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору на день исполнения решения суда удовлетворен правомерно, так как доказательств полного либо частичного исполнения заочного решения ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение