КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20326
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как спорный кредитный договор не предусматривает платежей за открытие и ведение ссудного счета, установление же указанным договором платы за пользование кредитом соответствует требованиям закона и не нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12664
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств; кроме того, включение в договор условия об оплате за сопровождение кредита ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14701
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как оснований, при наличии которых в обращении взыскания может быть отказано, не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства - более чем 3 месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14771
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен и соответствует положениям договора и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17754
    Требования о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18031
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку содержащиеся в договорах кредита и поручительства указания не создают определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:24

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9345/2012
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:59

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6731
    При заключении кредитного договора истцам в соответствии с требованиями действующего законодательства была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссии за рассмотрение заявки и выдачу кредита, кредитный договор был подписан без оговорок, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7171
    Поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, вытекающие из кредитного договора, требование о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по договору, включая предусмотренные договором проценты и пени, правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7956
    Поскольку между кредитором и должником заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, свое обязательство по возвращению займа и процентов за пользование займом должник надлежащим образом не исполнил, иск о солидарном взыскании денежных средств в качестве уплаты задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение