КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2798/11
    Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку иск связан с правом на денежные средства, полученными по договору, и госпошлина должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, то есть суммы, полученной по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3429/11
    В удовлетворении исковых требований о разделе обязательств по кредитному договору отказано, так как обязательства, принятые созаемщиками перед банком, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с добровольно принятыми на себя условиями договора, предусматривающими, в том числе, солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-346
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условие договора о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует действующему законодательству и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-353/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчики, к которым в порядке универсального правопреемства перешли обязанности умершего заемщика, вытекающие из действия договора, обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнили, при этом проценты, предусмотренные данным договором, выплачиваются по день возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:33

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3956/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:04

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4653/11
    Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, срок исковой давности истцом пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  7. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 02.08.2011 N 44-Г-34
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, так как ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-36
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  9. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-39
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, о возложении на истца обязанности по уплате НДС являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  10. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 04.10.2011 N 44г-41
    Дело по иску о взыскании суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета является ничтожным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставляемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение