КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5882
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в части суммы, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:22

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-5681
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, во исполнение которых заключен договор залога истребуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/12
    Иск в части признания недействительными условий пункта кредитного договора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона О банках и банковской деятельности, других нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии как самостоятельный платеж не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2918
    Иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как включение в кредитный договор условия об уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4346
    Судебный акт о признании кредитного договора недействительным в части установления комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, неустойки изменен, так как суду следовало взыскать государственную пошлину не в доход федерального бюджета, как ошибочно указано в постановленном решении, а в доход бюджета муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4403
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителей; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:47

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-98/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом; неустойка рассчитана с учетом принципа соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-138
    В иске о применении последствий недействительности сделки по кредитному договору, взыскании неосновательного обогащения в виде платежей по процентам, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заемщик, получив кредит, не требовал расторжения либо изменения договора, при этом не представлено доказательств того, что заемщик был введен в заблуждение относительно размера процентов за кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:29


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение