КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2552/2011
    Иск о признании договора кредитования в части взимания комиссии за выдачу кредита не соответствующим закону и нарушающим права потребителя удовлетворен частично, поскольку выдача кредита не является банковской операцией, а относится к обязанностям банка по кредитному договору, выдача кредита не является дополнительной услугой банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:42

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2887
    Встречные исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор условия о необходимости заключения договора личного страхования в определенной страховой компании ущемляет права потребителя услуги и является нарушением требований п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  3. Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-494/2012г.
    Поскольку условия договора о взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета противоречат требованиям действующего законодательства и являются ничтожными, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:56

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23.04.2012 N 44-г-168/2012
    Иск о взыскании уплаченной комиссии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворен в части суммы, поскольку если условия кредитного договора об уплате комиссии за прием и снятие наличных денежных средств являются недействительными, то уплаченная во исполнение этих условий договора сумма в общем размере подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 16, ч. 1 ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 N 44-г-172/2012
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об удержании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен, поскольку законом не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, указанные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, они ущемляют права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 N 44-г-173/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате уплаченной ею комиссии за ведение счета удовлетворен в части требований, поскольку если условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета являются недействительными (ничтожными), то удержание комиссии произведено банком незаконно; комиссия подлежит взысканию в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2430
    Исковые требования в части признания недействительными условий кредитных договоров, взыскании незаконно удержанных средств, неустойки, компенсации удовлетворены, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита, являются недействительными, ничтожными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  8. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.06.2012 N 44-г-195/12
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора, взыскания суммы комиссии за открытие ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку условия договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений ч. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 N 44-г-203/2012
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, взыскания незаконно удержанных денежных средств в качестве комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условия договора о взимании платы за ведение ссудного счета и предоставление выписки ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.05.2012 N 44г-178/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора и возврате незаконно удержанных денежных средств удовлетворен в части требований, так как условия договора о взимании платы за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение