КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2163
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 6630/10
    Дело по иску о признании действий незаконными, понуждении к зачислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, по открытию, ведению ссудного счета и взиманию платы за совершение этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:10

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору изменено: увеличена денежная сумма, положенная к взысканию, поскольку судом верно установлено наличие кредитного договора и неисполнение его условий ответчиком, однако неверно произведен расчет денежных средств, положенных к взысканию, с учетом уже выплаченных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:56

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы оплаты просроченной комиссии отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено наличие у истца неисполненных обязательств по договору, при этом признание иска ответчиком не освобождает поручителей от обязанности нести с ним солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:51

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6414
    Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не может превышать 50 процентов от присужденной судом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  6. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/1-774
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:46

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7940
    Иск в части взыскания страховой премии, комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворен, так как страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита не может быть обусловлено заключением договора страхования в организации, предложенной ответчиком. Взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:26

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2012/2012
    Исковые требования об исполнении обязательств по договору поручительства в части взыскания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку поручители обязались солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.07.2012 по делу N 456/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку истец как сторона кредитного договора при его заключении и при уплате ежемесячной и единовременной комиссий знал о нарушении своего права, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение