КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2010 по делу N 33-8054/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:47

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1998
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по комиссии отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании процентов за ведение ссудного счета не соответствует требованиям законодательства РФ и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2822/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15004/2012
    Если кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанным организациям и дал свое согласие на это, суду не представлено, вывод суда о признании цессионария ненадлежащим истцом по иску о взыскании кредитной задолженности обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2091
    Если заложенное имущество имеет иную стоимость, то истец обязан указать на данное обстоятельство и представить письменные доказательства, подтверждающие указанные им обстоятельства, в данном случае истец не указал в исковом заявлении об изменении стоимости заложенного имущества, не сообщил об этом в суд и в период подготовки дела таких доказательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2136
    Действующим законодательством не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:25

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2155
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как то обстоятельство, что заемщик не уведомил поручителей, что имущество, указанное в договоре залога, уже заложено в других кредитных учреждениях, не может являться обстоятельством, существенно изменившим обязательства поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4058/2012
    Требование банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку кредитное обязательство прекращено в силу его исполнения, основной долг погашен, в связи с чем у заемщика отсутствует обязанность по уплате процентов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4111/2012
    Довод ответчика о том, что, поскольку банк не предложил ему ни одного альтернативного варианта погашения кредита, решение суда о взыскании задолженности подлежит отмене, является несостоятельным, так как не установлено данных о том, что должник обращался к кредитору с заявлением о рассмотрении вопроса по предоставлению ему альтернативного варианта погашения долга. При этом он не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:10

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4389/2010
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:59


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение