КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 23.09.2011 по делу N 33-446
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя и судебных расходов отказано, поскольку не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение исполнителем срока возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:19

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5695/11
    Иск о взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом, неустойка рассчитана по принципу соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.07.2011 по делу N 33-702/2011
    Поскольку открытие и ведение ссудного счета для отражения операций по образованию и погашению кредита является обязанностью банка перед Центральным банком РФ, возложение платы за открытие и ведение ссудного счета на заемщика неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.09.2011 по делу N 33-893/2011
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответственно, они не должны дополнительно оплачиваться, поэтому включение в кредитный договор условия о платеже за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.09.2011 по делу N 33-913/11
    Истец, подписывая соответствующее заявление и заключая договор страхования, действовал по своей воле и в своем интересе, при этом доказательств того, что банк отказывался от заключения кредитного договора без подписания заявления на страхование и уплаты комиссии не представлено, следовательно, оснований для признания договора страхования недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.09.2011 по делу N 33-947/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.09.2011 по делу N 33-949
    Исковые требования о признании пункта кредитного договора в части обязания заемщика выплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета недействительным в силу ничтожности, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-96/2012
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.09.2011 по делу N 33-970/2011г.
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, взимание платы за открытие ссудного счета с заемщика неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  10. Постановление Президиума Псковского областного суда от 08.07.2011 по делу N 44-г-6/2011
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как действия ответчика по взиманию единовременного платежа не основаны на законе и ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение