КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 N 33-1785
    Исковые требования о признании недействительным абзаца кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1813
    Иск о взыскании незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку установление комиссий за действия банка по зачислению ссудных средств на текущий счет и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а установление комиссии за данные действия законом не предусмотрено; действия ответчика по взиманию с истца платы за обслуживание кредита ущемляют его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-188
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  4. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-233-2012
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку судом правильно применены нормы Закона О защите прав потребителей, так как сама по себе регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя не означает, что кредит получен им как индивидуальным предпринимателем и на осуществление предпринимательской деятельности, ответчиком не опровергнуто, что кредит был предоставлен истцу как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-24
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, так как отсутствуют правовые основания к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств; фактически указанной денежной суммы в наличии не существует, поскольку она были потрачена в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-281-12
    В удовлетворении иска в части взыскания уплаченной комиссии за рассмотрение заявления на получение кредита и признания недействительными отдельных положений кредитного договора, предусматривающих страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика на срок действия договора, отказано правомерно, поскольку данное условие нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, так как в данном случае банк не является лицом, реализующим услуги по страхованию, а само страхование взаимосвязано с кредитным договором и является составной частью сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-306-12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании долга по указанному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для частичной уплаты процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3122/11
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3167/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по взиманию комиссии за ведение специального банковского счета в рамках кредитного договора и возложении обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства за ведение этого счета отказано, поскольку открытие специального банковского счета и комиссия за его ведение предусмотрены по договоренности между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-354/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязаны отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:28


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение