КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8781
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10906
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество в виде 1/2 доли квартиры удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем не было представлено доказательств возврата задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 11-5586
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением материального и морального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:27

  4. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3445/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не выполнял с момента заключения кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, неустойка взыскана судом соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8156
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: размер взыскиваемой неустойки снижен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8230/12
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста жилого помещения по делу о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда по настоящему гражданскому делу не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3782
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного соглашения исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7125
    Иск в части признания недействительным пункта договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7234
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению кредитной суммы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, проценты, пени за просрочку возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7329
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по спорному договору, обеспеченному поручительством; расчет задолженности истцом произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение