КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12889/2012
    В удовлетворении иска о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано, поскольку, как установлено из материалов дела, истец выразила свое добровольное согласие подключиться к программе страхования, в связи с чем обязана производить ежемесячные платежи, предусмотренные дополнительным соглашением к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12987/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12087
    Обеспечение исполнения обязательств в виде страхования на случай смерти и наступления инвалидности заемщика, а также страхование риска потери квартиры в результате прекращения права собственности заемщика на квартиру являются условиями, не противоречащими действующему законодательству, включаемыми в договор на основании достигнутого сторонами договора соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9166
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляет права истца, как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8868
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскания суммы, оплаченной за ведение ссудного счета, расходов на оплату услуг адвоката, так как условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9080
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет суммы кредита, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11374
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с заключенным между сторонами договором надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11416
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11442
    Действия кредитной организации по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью кредитной организации, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8507
    Исковые требования о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:45


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение