КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10128
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10574
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, изменение финансового положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-10586
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитный договор фактически не является заключенным, у истца нет оригинала кредитного договора, расходного кассового ордера, подлинного заявления заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3687/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено в части взыскиваемой суммы штрафа, в остальном оставлено без изменения, поскольку возможность взимания с заемщика комиссии за обслуживание кредита законом не предусмотрена, а применение судом срока исковой давности правомерно, так как течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части исполнения обязательства по выплате кредита со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12990
    Если погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся, предыдущие выплаты производились не в соответствии с графиком платежей и до настоящего времени кредит не возвращен, то иск кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Признание нескольких пунктов кредитного договора недействительными не влечет недействительности самого договора и не освобождает заемщика от обязанности вернуть банку полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11344
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11884
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой, кроме того, истец не заключал договор страхования с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11995
    Законодательство РФ не предусматривает взимание с заемщика иных платежей, кроме процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11027
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт несоблюдения ответчиком условий спорного договора подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12722
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, не представлено; судом установлено, что истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную кредитную организацию, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение