КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2053/2011
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2055/2011
    Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату спорных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности, произведенный истцом, верен, размер взыскиваемых истцом неустоек чрезмерно завышен ввиду того, что истец не представил каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2390
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, обязании установить новый график погашения задолженности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2397
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7164
    Иск о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании с ответчицы суммы выплаченного кредита правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что кредитный договор заключен в период нахождения сторон в браке и с согласия ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7414
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о чем заявил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7701
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за информационно-консультационные услуги, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком при заключении кредитного договора истцу были оказаны информационно-консультационные услуги, не представлено, кроме того, в соответствии с законодательством получение данных услуг не входит в предмет кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3812АП/2012г.
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, то с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по заключенному сторонами кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4677-2012
    В признании ничтожным условия кредитного договора об обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, во взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности. При этом суд обоснованно отклонил доводы представителя истца о необходимости определения момента начала течения указанного срока по каждой из ежемесячных выплат ввиду их противоречия п. 1 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5253
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом, взыскивается с поручителей в солидарном порядке, а также за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение