КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  2. Определение Курского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2253-2012
    Материал дела по иску о признании договора поручительства недействительным направлен в суд на новое рассмотрение, так как предмет по настоящему спору был определен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  3. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 N 33-1728
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19

  4. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.01.2012 по делу N 33-126/2012
    В иске о признании незаконными условий договора отказано правомерно, поскольку условие о том, что банк является выгодоприобретателем по договорам страхования, не противоречит действующему законодательству. При заключении кредитного договора заемщики, располагающие полной информацией о предложенной им услуге, могут принять на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 N 33-8839/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13144/12
    Обязанность доказать безденежность договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на заемщика. Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств в сумме, указанной в кредитном договоре, равно как и выполнения обязательств по возврату суммы долга, то вывод суда о признании кредитного договора незаключенным по безденежности неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-218/12
    Иск в части признания незаконным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссий за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку такой вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен; действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу; включение условия в кредитный договор ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:31

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-349-12
    Иск о взыскании с ответчика 1/2 доли задолженности по кредитным договорам правомерно удовлетворен, поскольку задолженность по данным договорам истцом фактически была погашена; вступившим в законную силу решением суда брак между истцом и ответчиком был расторгнут, обязательства по исполнению указанных кредитных договоров признаны общими долгами супругов с распределением их по 1/2 доли каждому, при этом установлено, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13428
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора требования банка о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8550
    В исковых требованиях о признании условий кредитного договора недействительными отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение