КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8474
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  2. Определение Ростовского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-8358
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12273
    Решение суда по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитного договора между сторонами и неисполнение его условий ответчиком, при этом довод ответчика о ничтожности договора в силу включения в него единовременного платежа за обслуживание счета не может быть учтен, так как в судебном заседании ответчик иск признал, договор не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11659
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено верно наличие кредитного договора, заключенного сторонами, а также неисполнение его условий ответчиком, при этом сумма неустойки рассчитана судом с учетом разумности и справедливости, исходя из требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26.07.2010 N 44-г-82/2010
    Дело о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 N 44-г-90/2010
    Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий кредитного договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, и возмещения убытков, причиненных в результате его исполнения вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  7. Определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитных обязательств и неисполнение ответчиком этих обязательств надлежащим образом; условия договора в части взимания единовременной комиссии за обслуживание счета правомерно признаны судом недействительными, поскольку установлено, что включение в договор данных условий нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:21

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9498
    Решение суда по делу о расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик обязательства по договорам в надлежащем виде не исполнял, допускал несвоевременное погашение срочных процентов и суммы основного долга, допустимых доказательств предоставления истцом банковской услуги ненадлежащего качества ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:07

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9243
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора о наличии у ответчика возможности в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки неправомерны, так как такое право не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  10. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8661
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом; ответчиком не представлено доказательств о кредитной задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение