КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3054
    Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:26

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3055
    Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:26

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3056
    Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:26

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9873/2010
    Иск о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установление комиссии за обслуживание ссудного счета, уплата которой обуславливает получение кредита, законом не предусмотрено, а также нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:52

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2674
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:45

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2675
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:45

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2676
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:44

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2677
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:42

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2678
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2757
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:39


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение