КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2395
Требования о признании пункта кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей не соответствуют закону и ущемляют права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12 - Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2397
Иск о признании пункта кредитного договора недействительным удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое условие об открытии и ведении ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является и включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12 - Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2398
Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12 - Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2421
Исковые требования о признании недействительным условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12 - Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2422
Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12 - Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2523
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:08 - Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2527
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую взимается плата.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:08 - Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2531
Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:08 - Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2543
Из содержания норм гражданского законодательства следует, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07 - Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2544
Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07
Всего документов: 4058
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение