КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2483
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2484
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2485
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2486
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2487
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8018
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и залога, снятии ареста с имущества отказано правомерно, поскольку получение согласия от супруга на заключение другим супругом в период брака договоров поручительства и залога законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2546
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку должник по кредитным обязательствам ликвидирован, в силу чего обязательства по кредитному договору прекращены и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  8. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2642
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, поэтому в соответствии с законом истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2780
    Требования о взыскании комиссии по договору кредитования, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:24

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2945
    Сумма взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению, так как ответчиком требования истца не исполнены до настоящего времени, просрочка составляет 60 дней исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:51


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение