КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12990
    Если погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся, предыдущие выплаты производились не в соответствии с графиком платежей и до настоящего времени кредит не возвращен, то иск кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Признание нескольких пунктов кредитного договора недействительными не влечет недействительности самого договора и не освобождает заемщика от обязанности вернуть банку полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11087
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:12

  3. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13549
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:52

  4. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1874
    Решение районного суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в части исковых требований отказано, поскольку судом была неверно применена материальная норма, что наследникам не переходит обязанность по оплате процентов за пользование кредита. Приняв наследство, истица ошибочно полагала, что обязательства по договору прекратились в результате смерти заемщика, поэтому она обязана нести имущественные обязанности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13257
    Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения обязательств, связанных с погашением кредита, которое должно производиться заемщиком ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу. Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, следовательно, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19

  6. Определение Самарского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-9354
    Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае обращения взыскания начальная продажная цена имущества, заложенного по договору об ипотеке, при его реализации определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13083/2012
    Довод о том, что в связи с вынесением решения о продаже заложенного автомобиля с публичных торгов не будет достигнута цель заключения кредитного договора, а именно приобретение автомобиля в собственность, признается несостоятельным, так как для достижения цели заключенного кредитного договора заемщик обязан был исполнять его надлежащим образом в соответствии с его условиями и нормами права, не нарушая при этом прав и законных интересов другой стороны договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7086
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3768/2010
    Заявление о возврате суммы кредита, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как условия заключенного кредитного договора ответчиком нарушаются, платежи в установленные сроки не вносятся, требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:53

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7584
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение