КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10777/2012
    Условие кредитного договора, устанавливающее взимание комиссии за выдачу кредита, признано недействительным, поскольку данный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем внесенные заемщиком денежные средства в счет ее оплаты подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7849/12
    В случае если поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из них, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать взыскания денежных средств с остальных поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15383
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как стороны при заключении договора договорились об изменении территориальной подсудности споров по договору и правила об исключительной подсудности неприменимы, поскольку предметом спора является исполнение кредитного обязательства, которое обеспечено залогом, а не спор о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11356
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения ими обязательств по возврату задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14815
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как при вынесении решения по делу не было допущено каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь его отмену, установлено нарушение банком действующего законодательства при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15071
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15611
    В удовлетворении требований об уменьшении суммы несоразмерной неустойки отказано правомерно, поскольку данный спор возник не по иску кредитора о взыскании неустойки, в связи с чем не усматривается нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-9812/2012
    Иск о признании недействительными пункта кредитного договора, договора страхования, обязании произвести перерасчет графика платежей по договору удовлетворен правомерно, так как пункт кредитного договора о подключении к программе страхования является недействительным, поскольку является навязанной услугой, фактически банк в одностороннем порядке предоставил истцу кредит и без какого-либо соглашения прибавил сумму страхования к основной сумме кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8030
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 N 11-8053
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как указанные требования предъявлены истцом за пределами как специального, так и общего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:59


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение