КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5908
    Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  2. Определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4812/2012
    Заявление об исправлении описки в апелляционном определении удовлетворено, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях определения судом была допущена описка при указании размера процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7849/12
    В случае если поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из них, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать взыскания денежных средств с остальных поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита на согласованных сторонами условиях, истец в данном случае вправе потребовать досрочного возвращения суммы долга, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1360/12
    Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как при заключении оспариваемого договора ответчица должна была учитывать возможности погашения кредита, в материалах дела имеются данные о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16985/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным оставлено без изменения, так как данный договор и договор поручительства были заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств их заключения под влиянием обмана или заблуждения материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17943/12
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку положения кредитного договора были сформулированы самим банком таким образом, что без согласия на услугу по обслуживанию ссудного счета кредит не выдавался, а закон запрещает обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, при этом срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:30

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9095/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании сделки в части взыскания комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета недействительной, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: с ответчика взыскан штраф в пользу общественной организации потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:17

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 N 33-9772
    В удовлетворении исковых требований о замене лиц в обязательствах отказано правомерно, поскольку при рассмотрении уголовного дела гражданские иски потерпевших были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истцов взысканы денежные суммы, похищенные ими у потерпевших, также для перевода долга необходимо согласие всех кредиторов, в данном случае согласие выразил только один кредитор из четырех.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:13

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.08.2012 по делу N 33-2537/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении иска о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как истец при заключении договора банковского кредита располагал полной информацией о предложенной ему услуге по страхованию жизни, здоровья, трудоспособности и добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение