КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 N 33-5962/2012
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета и комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как оспариваемые условия ущемляют права потребителя, расчеты процентов и неустойки банком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 N 33-5963/2012
    Законодательство РФ не содержит условий о возможности взимания банком дополнительных комиссий за ведение счета, на который им перечисляются денежные средства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:30

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2073/2012
    Жалоба на отказ службы судебных приставов в разрешении на реализацию заложенного имущества и освобождении имущества от ареста оставлена без удовлетворения, поскольку реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; иной порядок реализации имущества законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10777/2012
    Условие кредитного договора, устанавливающее взимание комиссии за выдачу кредита, признано недействительным, поскольку данный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем внесенные заемщиком денежные средства в счет ее оплаты подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:33

  5. Определение Иркутского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-6150/12
    Исковые требования о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита является недействительным в силу ничтожности, так как оно ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:26

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как, несмотря на то, что условия кредитного договора об очередности погашения задолженности противоречат требованиям закона, банком не было допущено нарушений прав ответчика, при этом ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-849/2011г.
    Иск в части обращения взыскания на автомобиль, договор залога которого был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, правомерно удовлетворен, поскольку заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; лицо, приобретшее указанное транспортное средство у залогодателя, является правопреемником последнего и несет все его обязанности; признание договора купли-продажи данного автомобиля недействительным не препятствует обращению взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:32

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-459/2012
    Дело о защите прав потребителя направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности к заявленным требованиям не применяется, так как в силу ст. 203 ГК РФ истечение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке; определение суда от 08.04.2011 об оставлении иска без рассмотрения было отменено определением суда от 06.10.2011, в связи с чем начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3653АП/2012г.
    Правомерно удовлетворен иск в части взыскания с ответчика: 1) половины внесенных истцом средств по одному кредитному договору, поскольку вступившим в силу решением суда задолженность истца по договору признана общим долгом семьи (истца и ответчика); 2) уплаченных истцом средств по другому кредитному договору, поскольку на момент предоставления кредита стороны фактически в брачных отношениях не находились, истец, являясь поручителем заемщика (ответчик), внес данные средства в погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  10. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3438/2011
    Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как банковскую услугу, а условия кредитного договора, заключенного между сторонами в этой части, противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение