КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-393
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-417
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, так как, перечисляя денежные средства, истец действовал в соответствии с договором о переводе долга, в момент перечисления денежных средств договор не был признан ничтожным, решением суда установлена ничтожность договора о переводе долга, факт получения денежных средств и их размер ответчиком не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-425
    Требования о признании условий кредитных договоров в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:37

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-472
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:36

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-496
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей, как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:35

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-7
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как включение в кредитный договор условия об уплате указанной комиссии не соответствует ГК РФ и нарушает права потребителя, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:24

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4017
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а возложение на заемщика по кредитному договору обязанности внесения платежей за указанные действия банка нарушает закон и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6542
    Сторонами кредитный договор подписан без каких-либо оговорок, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения между сторонами достигнуто, обязательство по выдаче кредита банком исполнено, денежные средства истцом получены, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:18

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4951/2012А-57
    Определение суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредиту в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:04


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение