КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3081. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-495/2011
      Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего повышения банком процентных ставок является неправомерным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:13
      
      
3082. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-659
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
      
      
3083. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-660
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
      
      
3084. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-661
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
      
      
3085. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-724
      Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, а также противоречит требованиям гражданского законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:07
      
      
3086. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-122(33-6608)
      Требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, поскольку истец не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитными договорами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48
      
      
3087. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-82(8451/2010)
      Встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания платы за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истца как потребителя услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47
      
      
3088. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1048
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как подтверждено ознакомление заемщика с условием договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, заемщик подписал договор, исполнил спорные обязательства, не воспользовался правом на изменение или расторжение договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:30
      
      
3089. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1064
      В иске о признании недействительным условия кредитного договора и возврате необоснованно удержанных денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в период действия договора и исполнения его условий истец был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28
      
      
3090. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1083
      Исковые требования о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору, факт пользования кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:25
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение