КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-734/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-735/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1965
    Включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за открытие ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:51

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1966
    Условие кредитного договора, устанавливающее взыскание с заемщика единовременного платежа, уплаченного за обслуживание ссудного счета, является ничтожным в соответствии со ст. 16 Федерального закона О защите прав потребителя и ст. 168 ГК РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:49

  5. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1036/2011
    Исковые требования о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены частично правомерно, так как взимание комиссии за обслуживание кредита является нарушением прав заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:49

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1967
    Включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:49

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1968
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:49

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1969
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку данное условие кредитного договора является ничтожным в силу того, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:48

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1970
    Включение банком в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:48

  10. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1971
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:48


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение