КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-536/2011
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как истец каких-либо требований по надлежащему исполнению обязательств ответчику после исполнения обязательств по данному договору не предъявлял, мер к уменьшению убытков не принял, что привело к увеличению размера убытков, причиненных истцу, и свидетельствует о злоупотреблении последним своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:48

  2. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1627
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, незаконным взыскания сумм комиссии за открытие ссудного счета и неустойки от суммы просроченного платежа, и процентов за пользование кредитом, взыскании задолженности, госпошлины удовлетворен, поскольку наличие у ответчика долга по сумме основного долга и процентам дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Встречный иск к банку подлежит отклонению по причине пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:38

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5564/2010
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия договора о предоставлении кредита в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков и компенсации морального вреда изменен в части, поскольку судом были неверно исчислены суммы комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежащие взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:37

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5620/2010
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  5. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1028
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1821/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1824/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, включение в договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, следовательно, данные условия являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1829/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности, данные условия договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1831/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание таких платежей противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность, следовательно, условия договора, устанавливающие взимание таких платежей, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:08

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-729/2011
    В иске о взыскании денежных средств в качестве возмещения неосновательно уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, неустойки отказано, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:07


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение