КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3358\2011
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3359\2011
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3360\2011
Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору; компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение данного счета, являются недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3362
Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, так как взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3363
Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3364
Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3365
Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору; компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:59 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3367
Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, взыскании суммы единовременного платежа удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:59 - Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3368
Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, взыскании суммы единовременного платежа удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:59 - Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-524/2011
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:59
Всего документов: 4058
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение