КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2696
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета, обуславливающего получение кредита после уплаты тарифа, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-695
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, как неосновательного обогащения, удовлетворены правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-697
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудных счетов по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, и данный платеж не установлен законодательством в качестве комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  4. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2720
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-706
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, возврате необоснованно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  6. Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-736/11
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в связи с чем банк имеет право на досрочный возврат займа, при этом поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  7. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2853
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга, условие кредитного договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета является недействительным, так как противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:16

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2868/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует действующему законодательству РФ, судом обоснованно удовлетворены требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части установления единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:11

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-878
    В удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как право ответчика на взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета подтверждено, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, согласившись с указанными в нем условиями, добровольно исполнив договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  10. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2981
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:54


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение