КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2971. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-281
      Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:43
      
      
2972. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1278
      В удовлетворении исковых требований о возмещении денежных средств за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку материалами дела установлено, что истицей пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17
      
      
2973. Определение Самарского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-787/2011
      Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке удовлетворены правомерно, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15
      
      
2974. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-389
      Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15
      
      
2975. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2400
      Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены частично, поскольку обязанность по уплате банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, чем обусловлено получение кредита, возложена на истца в нарушение требований закона.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50
      
      
2976. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-212
      В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за ведение ссудного счета отказано, поскольку взимание указанной платы противоречит нормам законодательства РФ и нарушает права потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49
      
      
2977. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-481
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не исключало возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие или ведение ссудного счета, которые сторонами были согласованы при заключении договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:46
      
      
2978. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-503
      Исковые требования о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об оплате кредитором за ведение ссудного счета комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44
      
      
2979. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-506
      Исковые требования о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об оплате кредитором за ведение ссудного счета комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44
      
      
2980. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-543
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение