КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1272/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав общую сумму задолженности, не уточнил сумму основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 N 44-г-15
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку факт подписания истцом договора поручительства подтвержден, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-584/2011г.
    Решение суда по иску в части признания ничтожными условий кредитного договора отменено, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие право банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, соответствуют закону и не являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  4. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10988/2010
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-671
    Поскольку установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11341/2010
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а служит для отображения образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:29

  7. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11433/2010
    Судебный акт по делу о взыскании суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменен в части взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного обращения истца к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:25

  8. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11545
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  9. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11547
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11548
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение