КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15129/2012
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как стороны договорились, что обеспечение исполнения обязательств истца по заключенному договору будет обеспечиваться залогом приобретаемого транспортного средства, которое подлежит страхованию в страховой компании, выбранной по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-6514/2012
    Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика. Приобретение заемщиком услуг банка по присоединению к программе страхования жизни и здоровья заемщика не обусловлено приобретением других услуг банка, поскольку услуги по страхованию предоставляет третье лицо, а не банк.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12309/2012
    Если в кредитном договоре установлено, что вне зависимости от места жительства гражданина-ответчика рассмотрение споров производится в суде по месту нахождения банка, то правила о договорной подсудности в данном случае не применимы, так как гражданин при определении условий кредитного договора является потенциально слабой стороной, а банк - более сильным контрагентом, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон на изменение территориальной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3656/2012
    Отсутствие в государственном реестре записи о правах залогодержателя по договору ипотеки не влечет невозможности обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку закон связывает возникновение обременения с регистрацией договора ипотеки и не содержит требований о необходимости государственной регистрации прав залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7616/2012
    Требование об обращении взыскания на предмет залога, перешедшего к третьему лицу, подлежит удовлетворению, так как залогодержатель не утрачивает права обратить на заложенное имущество взыскание при переходе права собственности на него от залогодателя к другим лицам, при этом новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-382/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 по делу N 33-4012/2011
    Включение в кредитный договор условия уплаты заемщиком единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита ущемляет установленные законом права и интересы заемщика-потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:42

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5684/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как условия заключенного кредитного договора заемщицей неоднократно нарушались, платежи в установленные сроки не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:35

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-602/2011
    Исковые требования о признании незаконным условия кредитного договора об оплате обслуживания ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:31

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-736/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение